huangxiangping.yculblog.com

伊墨者，伊人一出，世人皆墨矣。
初啼声震三千里，才情直上九重霄；
不称天姿国色，足可令花羞月闭，鱼沉雁落。
问天下谁与争锋？谁与争锋！

高铁千里奔江汉，
惜别黄鹤下红安。
神农不知何处去，
但见三峡护楚天。

        5日发生在乌鲁木齐的暴乱，给各族人民带来的恐惧与创伤犹历历在目，而中国政府指控的暴乱幕后主脑热比娅却已经成为国际社会的热点人物。先是澳大利亚墨尔本电影节播出关于其个人和家庭的纪录片，并邀请其出席现场活动，引发中国导演集体退出电影节的抗议。随后不久，又传出日本政府同意发给热比娅访日签证的消息。中国政府又要徒劳无益地“严重抗议”了。
        感到不解的是，为何中国政府一定要将身在海外的热比娅塑造成新疆分裂势力的领袖，从而让其顺利成章地成为境外媒体的焦点和中心？坦率地说，我根本不相信一个流亡海外、既无威望和资历，也没什么主义和思想的中老年妇女，竟有这么大的能量可以在防控严密的首府煽动和组织起大规模的暴乱。稍一对照，就会发现中国政府对热比娅的指控，与去年拉萨3月事件后对身在印度的达赖喇嘛的指控如出一辄。一有大事情出先，中国政府似乎习惯了回避自身存在的问题，而先树立一个手境外敌对势力支持的幕后主脑，引全国人民同仇敌忾之，有效地转移事情的焦点。毫无疑问，境外敌对势力确实存在，并一直在寻找机会给中国制造麻烦。但问题的关键则在于，谁在给境外敌对势力提供机会？如果我们的国内问题解决的很好，恐怕那些一心想搞垮中国的人也寻衅无门。关于这次新疆事件，维吾尔族资深记者海来特·尼亚孜认为，维吾尔族在政治理论上享受了自治的权利，但在经济上却未得到与其资源优势相匹配的实惠恐怕是引发不满甚至暴乱的根本原因。另外，近二十年来新疆政府错误的反恐扩大化的政策，意识形态领域里的反分裂斗争，或者大面积非人性化的人身检查、村与村之间的设卡盘查，极大地伤害了维吾尔人群的感情，使他们处于高度紧张的心理状态，在政治层面上加剧了民族矛盾。这些在国内主流媒体上不可能发表的真知灼见，也许是最值得中共和中国政府注意的地方——多在国内实实在在地改善人民生活的问题上下功夫，少去纠缠于谁策划和组织了暴乱的问题。

        据统计，2009年中国内地的大学应届毕业生人数将超过去年的611万，达到670万以上。应届大学毕业生超过500万大关，这已经是第三个年头了。而且明年和后年这一数字还会继续攀升，到2011年將达到758万人。与大学毕业生逐年迅速递增的是就业的日益艰难。据团中央的内部统计，在毕业当年三个月内完成就业的大学生不足50%，当年完成毕业的不足70%，三年后完成就业的，大约在95%。于是乎，就出现了所谓名牌大学生争做村官、争卖猪肉的奇特现象。于是乎，也就出现了“读书无用”的怪论和高考报考人数下降的现实。问题出在哪？很多人把矛头对准扩招，认为一切都是扩招惹的祸，认为扩招不顾教育资源的有限和高校的承受能力不足，把大量学生招入学校又不能给他们好的教育条件，使毕业生素质降低，无法找到合适的工作。
        事实真的如此么？大学生就业难，其实是由多种因素造成的——就业问题是每个国家都存的，尤其会被经济不景气因素放大；大学生所学知识与用人单位的需求脱节；大学生就业观念还停留在天子骄子时代，等等。凡此种种，都与扩招无关；而如果说与学校有关的话，也只是大学的教学体系和内容严重落后于社会实际。当然，这仍然不是扩招惹的祸。
        事实上，扩招是一件利国利民的大好事，它在无形中极大地提升了全民族的素质和水平，增强了国家的综合竞争力。很多人认为，扩招伴随的是大学教学质量的下降和大学生整体素质水平的急速下滑，因此是在浪费国家资源。殊不知，扩招后，虽然大学生的整体素质相对不如以前，但其中优秀学生的绝对数却一定是超过扩招前的，也就是说，扩招是在没有损害优质学生素质的同时大大提升了那些本来无法享受高等教育资源的学生的素质。因此，我愿为高校扩招大声叫好，希望高校將扩招进行到底，直至全体高中毕业生都能上大学！

        某日偶听博士说起，你那博客怎么没动静了？想起不久前亦有朋友问过同样的问题，不禁大惊，原来我这涂鸦还有人关注既如此，与其荒废时间，不如继续涂鸦，以答谢寥寥几位关注者的支持吧！
        陆川导演的《南京！南京！》成为最近一段时间炙手可热的电影，不仅各大媒体给予高强度关注，坊间也引为茶余饭后的谈资，甚至网络上还引起了此起彼伏的论战。应该说，与《赤壁》这些简单模仿好莱坞的所谓大片相比，这是一部难得的有思想、有内涵、有深度的中国本土电影。导演以细腻的手法把70年前这一场惊天屠杀的历史碎片整理出来，并以符合人性的方式展现在观众的面前——仍然是惨绝人寰的屠杀，但却跳出了以前描写中日战争正邪截然分明、日本人除了凶狠残暴就是灭绝人性的窠臼，让人们多了一个认识和反思的角度。透过角川我们发现，原来日本兵也并非都是杀人不眨眼的，他们在面对屠杀的时候也有人性的挣扎，也有人不想打仗想回家；透过百合子，我们看到原来战争中不少日本妇女和日本百姓命运也很悲惨；透过那名日本外交官，我们知道原来日本人中也有人希望减少战争给中国人带来的损害，尤其是生命的代价……这一切，也许正是一些人骂陆川在“美化侵略”，鼓动抵制《南京！南京！》的理由吧。
        我不想称这些人为“民族主义者”，坦率地说，他们还是戴“愤青”（当然，也可是是愤中愤老）的帽子合适些，因为他们真不够格成为民族或爱国主义者。在他们眼里，南京大屠杀，除了屠杀如果再出现别的那就是大逆不道——最好是把所有影片里的所有日本人都描述成无恶不作的野兽，然后煽动中国人对小日本的集体仇恨，然后再找机会对日本进行疯狂的报复……幸好，幸好，这样的“民族主义者”并不占多数，绝大多数中国人还是能接受《南京！南京！》对历史的表达方式的；否则，中日一战恐怕只是时间问题。